Ухвала суду № 66019326, 29.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 Справа №607/6922/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Дрозд Х.Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року за клопотанням відповідача по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1.Чи відповідає умовам кредитного договору ОСОБА_1 і ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок позовних вимог, проведених у доларах США?

2.Яким є борг ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредиту, відсотках, штрафу в пені у гривнях при переведення доларів США у гривні по офіційному курсу Національного Банку України на день платежу?

3.Чи є вірною визначена ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ТЕСNGL00520045 від 04 червня 2007 року, згідно якої заборгованість за кредитом становить 26667,26 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом 6 517,20 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 330,00 доларів США станом на 10 червня 2016 року.

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/6922/16-ц надано експертам. Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (вул. Миру, буд. 1-в. кв. 28, м. Тернопіль).

02 березня 2017 року у звязку із незадоволенням клопотання експерта про надання документів для проведення експертизи та не оплатою за проведення експертизи, матеріали цивільної справи №607/6922/16-ц повернулись на адресу суду без виконання ухвали суду від 17 листопада 2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

29 березня 2017 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-За якою процентною ставкою ПАТ «КБ»Приватбанк» була розрахована заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором N9TECNGL00520045 від 03.06.2007 року та чи відповідає це умовам договору та нормам діючого законодавства?

-Яка реальна відсоткова ставка за кредитним договором №TECNGL00520045 від 03.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, якщо змінювалась, то в який період?

-Чи правомірно ПАТ «КБ» Приватбанк» здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення кредиту та відсотків по кредиту і пені за кредитним договором №TECNGL00520045 від 03.0б.2007 року і чи відображені дані операції в розрахунку наданому ПАТ «КБ» Приватбанк»?

-Чи правильно здійснено ПАТ «КБ» Приватбанк» нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору №TECNGL00520045 від 03.06.2007 року.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує, просить його задоволити. Вказав, що ОСОБА_1 не отримувала повідомлень щодо оплати експертизи, а тому просить повторно призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк» в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім питань, які просить поставити відповідач перед експертам, суд вважає, що слід також поставити питання про те, чи є вірною визначена ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ТЕСNGL00520045 від 04 червня 2007 року, згідно якої заборгованість за кредитом становить 26667,26 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом 6 517,20 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 330,00 доларів США станом на 10 червня 2016 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/6922/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-За якою процентною ставкою ПАТ «КБ»Приватбанк» була розрахована заборгованість ОСОБА_1за кредитним договором N9TECNGL00520045 від 03.06.2007 року та чи відповідає це умовам договору та нормам діючого законодавства?

-Яка реальна відсоткова ставка за кредитним договором №TECNGL00520045 від 03.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, якщо змінювалась, то в який період?

-Чи правомірно ПАТ «КБ» Приватбанк» здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення кредиту та відсотків по кредиту і пені за кредитним договором №TECNGL00520045 від 03.0б.2007 року і чи відображені дані операції в розрахунку наданому ПАТ «КБ» Приватбанк»?

-Чи правильно здійснено ПАТ»КБ» Приватбанк» нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору №TECNGL00520045 від 03.06.2007 року?

-Чи є вірною визначена ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ТЕСNGL00520045 від 04 червня 2007 року, згідно якої заборгованість за кредитом становить 26667,26 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом 6 517,20 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 330,00 доларів США станом на 10 червня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/6922/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (вул. Миру, буд. 1-в. кв. 28, м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3