Рішення № 66019089, 07.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 Справа №607/13963/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сервіс ВСВ» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2015р. позов задоволено, вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво будівлі торгового закладу площею 31,5кв.м. за адресою м.Тернопоіль, вул.15 квітня, 2е.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06.03.2017року зазначену цивільну справу направлено до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання на 19.06.2014р. сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних письмових заяв, клопотань від них не надходило. А відтак, відповідно до ч. 3 статті 220 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у звязку із наступним.

З позовної заяви вбачається, що позивачами були заявлені вимоги майнового характеру.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, тому слід винести додаткове рішення: про стягнення з Приватного підприємства «Сервіс ВСВ» в користь ОСОБА_1 243,60грн. сплачених ним судових витрат за вимогу майнового характеру, так як ринкова вартість незавершеної будівництвом будівлі торгового закладу за адресою м.Тернопоіль, вул.15 квітня становить 6760грн.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сервіс ВСВ» про визнання права власності.

Стягнути з Приватного підприємства «Сервіс ВСВ» в користь ОСОБА_1 243,60грн. сплачених ним судових витрат.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2