У Х В А Л А
05.04.2017 Справа №607/4480/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення особистого безстрокового безоплатного сервітуту на право користування позивачем земельною ділянкою, кадастровий номер 6125281700020012579, площею 0,22 га, що розташована по вул. Лісова бічна, 3 в с. Великі Гаї, Тернопільського району на території Великогаївської сільської ради Тернопільської області, яка належить відповідачу.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).
Однак, при пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 судового збору не сплачено.
Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обставини на обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, у позовній заяві позивач не зазначає доказів, що на земельній ділянці знаходиться обєкт нерухомості, який перебуває у власності позивача (згідно з рішенням суду від серпня 2013 року за позивачем визнано право власності лише на будівельні матеріали). Чи оформлене позивачем право власності на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці відповідача, з позовної заяви не вбачається. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
1)сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням вимог закону викладених вище, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/ 22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;
2)надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;
3)викласти обставини на обґрунтування позовних вимог;
4)зазначити докази на підтвердження вказаних обставин.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 66018962, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/4480/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: