Ухвала суду № 66018769, 18.04.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2298/16-ц

Провадження № 6/323/8/17

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, звернулася до суду з поданням, у якому зазначила, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження 52289479 з виконання виконавчого листа №2/323/602/16 виданий 25.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, 12.07.2015 року у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.06.2016 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Заборгованість станом на 01.03.2017 року становить 6046,46грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 23.09.2017 року, 19.10.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду,однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 за адресою: с.Новотавричеське, вул.. Центральна, 88/2 ОСОБА_1 не мешкає вже близько 6 місяців.

Представник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у поданні просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ 237383 виданий 23.11.2011 року Дніпрорудненським МВС Василівського РВ ГУМВС, який мешкав за адресою: с. Новотавричеське, вул.. Центральна, 88/2 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2/323/602/16 виданий 25.07.2016 року про Назара, 12.07.2015 року у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.06.2016 року.

У судове засідання представник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1ст. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до вимогст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішення - до виконання зобов'язань.

Отже, виходячи з наведених положень, визначальним елементом для обмеження у праві виїзду за межі Україниє саме ухиленняособи від виконання покладених на неї зобов'язань.

Відповідно до положення ч.ч. 2, 3ст. 10 ЦПК Українинаявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Однак, державним виконавцем не надано суду переконливих доказів умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно дост. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідним листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно дост. 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем не надано суду доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.092016 року.

Статтею33 Конституції України передбачено, щокожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак державним виконавцем невстановленоякі саме дії ОСОБА_1 свідчать про ухиленнявід виконання зобов'язань, покладених на ньогорішенням суду, не надано доказів того, що ОСОБА_1 має намір вибути за межі України з метою невиконання рішення. Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань державним виконавцем не надано. Однак така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В справі також немає жодних доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вжито, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», заходи для виконання зобовязання боржником. Само по собі знаходження в провадженні виконавчої служби виконавчого документу не може бути підставою для обмеження боржника у виїзді за межі України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» , Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4