Постанова № 66018747, 18.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/1591/17

Провадження № 3/336/746/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Мікротрон», директор,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мікротрон» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17.09.2015 р. по 31.12.2016 р., правильності нарахування, обчислення та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 17.09.2015 р. по 31.12.2016 р., та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з17.09.2015 р. по 31.12.2016 р., Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 75600 грн., та завищення суми збитків на загальну суму «-»98358 грн. За фактом виявленого порушення складено акт № 120/08-01-14-06/40016854 від 14.03.2017 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 639090 від 16.03.2017 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях директора ТОВ «Мікротрон» ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дане правопорушення є триваючим.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 639090 від 16.03.2017 року, актом № 120/08-01-14-06/40016854 від 14.03.2017 р..

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ____ 20___ року.