Ухвала суду № 66018606, 13.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.04.2017

Справа N 320/1558/17-к

(1-КП/320/314/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Джавоян О.Р.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140005386 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку слухання кримінального провадження , від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_1 та будь-яких претензій до нього не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, при цьому пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 не є членом її родини, а подання даного клопотання покликано тим, що вона є глибоко віруючою людиною.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_3, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обставини, викладені потерпілою ОСОБА_3, не відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Захисник обвинуваченого ЯцуренкоО.А. не підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_3, бо воно не відповідає вимогам діючого законодавства.

Так, 07 грудня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замку вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_1 який є житлом, звідки таємно викрав ноутбук «НР», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 500 грн., який належав потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Отже, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненою організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи те, що особа обвинуваченого ОСОБА_1, не підпадає під вимоги п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, та чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено закриття кримінального провадження з підстав, викладених потерпілою ОСОБА_3 у клопотанні, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 369-372, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко