Ухвала суду № 66018576, 18.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.04.2017

Справа № 334/5431/15-к

Провадження № 1-кп/334/239/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

членів колегії - суддів Ісакова Д.О. та Дубини Л.А.

при секретарі Матвієнко О.І., та прокурора Хрущ П.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників обвинувачених Матієвої Я.С. та Сугіра В.С.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 12015080070000801 від 08.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

18.04.2017 року у судовому засіданні обвинуваченими було заявлено відвід колегії суддів та прокурору з тих підстав, що колегією суддів та прокурором порушені права обвинувачених, які виражаються в порушенні порядку розгляду клопотань обвинувачених про відвід колегією суддів, також прокурор при заявлені клопотання про продовження тримання під вартою обвинувачених не обгрунтовує ризики тримання під вартою.

Адвокати підтримали обвинувачених.

Прокурор та потерпіла заперечували, зазначив, що обвинувачені зловживають своїм правом на захист, а таким чином просить залишити заяви про відвід колегії суддів та прокурора без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про відвід прокурора та колегії суду, вислухавши пояснення учасників процесу, думку адвокатів, суд приходить до такого висновку.

Ухвалами Ленінського районного суду від 15.03.2017 р. обвинуваченим вже було відмовлено у відводі колегії суддів та прокурора.

Згідно ч.4 ст..81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду..

Таким чином колегія вважає, що відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

З огляду на викладене заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суддів та прокурора у кримінальному провадженні № 12015080070000801 від 08.03.2015 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.