Ухвала суду № 66018416, 18.04.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 323/4072/14-к

18.04.2017

1-кп/328/17/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року м.Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді: Коваленко П.Л.,

суддів: Погрібної О.М., Андрущенко О.Ю.

за участі прокурора Нестеренко С.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

при секретарі: Баздирь О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22014080000000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання спливає, до теперішнього часу справа по суті не розглянута, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а продовжують діяти, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу. А саме наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність. Вказане підтверджується тим, що на даний час на окремих територіях Донецької і Луганської областей триває АТО і ОСОБА_4 може покинути територію підконтрольну українській владі та продовжити злочинну діяльність.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 Захисник ОСОБА_3 прохала змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід, мотивуючи наявністю у обвинуваченого хронічних захворювань.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 03.03.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 травня 2017 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не є можливим завершити до 01.05.2017 року, обставини, що враховувались при обранні запобіжного заходу не змінилися, даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено, жоден з інших запобіжних заходів не може бути застосовано до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 16 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її проголошення та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: