Ухвала суду № 66018287, 07.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/419/2017

ЄУН 331/355/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна», товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжтрансавто», третя особа : ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна», товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжтрансавто», третя особа : ОСОБА_3, про :

●стягнення з ПАТ « СК «Країна» матеріальної шкоди в розмірі 1348, 68 грн. за ушкодження здоров»я та лікування ОСОБА_2;

●стягнення з ПАТ « СК «Країна» матеріальної шкоди в розмірі 3399,00 грн. за пошкоджене майно ОСОБА_2;

●стягнення з ПАТ « СК «Країна» моральної шкоди в розмірі 67, 43 грн. ;

●стягнення з ТОВ « Запоріжтрансавто» моральної шкоди в розмірі 14932, 57 грн.;

● стягнення з ПАТ « СК «Країна» судового збору за позов майнового характеру в розмірі 648, 00 грн.;

●Стягнення з ПАТ « СК «Країна» та ТОВ « Запоріжтрансавто» судовий збір за позов немайнового характеру в розмірі 648,00 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог.

6 квітня 2017 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до відповідача ПАТ « СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначила, що відповідно до Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на теперішній час між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ « СК «Країна» не закінчився процес узгодження розміру страхового відшкодування ( регламентної виплати). Страховиком ще не прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. У зв»язку з цим позивачем ОСОБА_1 ҐН.Л. передчасно заявлені вимоги до відповідача ПАТ « СК «Країна».

В судове засідання учасники процесу не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивачки в судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи.

Суд, ознайомившись з доводами позивача, викладеними у заяві, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання заявника є законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна», третя особа : ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжтрансавто», третя особа : ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Розгляд справи призначити у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 травня 2017 року 11 годин 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу для відома.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена у строки та порядок , передбачені ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

07.04.2017