Ухвала суду № 66018116, 14.04.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/977/17

14.04.2017

Провадження №1-кс/311/304/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., за участю: прокурора Василівського відділу Енергодарської міської прокуратури Запорізької області Арустамян Д.Ю., слідчого Римарь А.І., представника користувача майна адвоката Буділко П.В., розглянув клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Римарь А.І., про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №12017080190000560 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Римарь А.І. із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на бульдозер Т-170 номерний знак НОМЕР_2, бульдозер ДЗ-110В, номерний знак НОМЕР_1 та дозволити зберігання вказаних транспортних засобів на території асфальтного заводу в місті Василівка Запорізької області; заборонити будь-яким особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

У судовому засіданні слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Римарь А.І. клопотання підтримала та просить задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Прокурор Василівського відділу Енергодарської міської прокуратури Запорізької області Арустамян Д.Ю. клопотання підтримала та просить суд задовольнити.

Представник користувача майна адвокат Буділко П.В. проти клопотання заперечує та пояснив, що вказані бульдозери не можуть бути речовими доказами у даному провадженні, вони не належать ТОВ «Василівський завод МК», тому клопотання про арешт майна є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Вислухавши прокурора, слідчого та представника користувача майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2017 року о 16.45 годині до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшов матеріал по пошті від ОСОБА_4 про звернення мешканців м. Василівка, про те, що невстановлені особи діючи умисно, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, захисту і відтворення земель як складної екосистеми, забруднюють землю шкідливими речовинами і мінералами на території, яка ніби - то належить ТОВ «Василівський завод МК» в м. Василівка Запорізької області.

Під час досудового розслідування 07 квітня 2017 року в період часу з 16:05 години по 17:10 годину було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розмірами приблизно 200х200м, ззовні схожу на промислову зону, яка розташована приблизно в 500м від залізничної колії в південному боці та приблизно в 2км від території асфальтного заводу в межах міста Василівка Василівського району Запорізької області, в ході якого було тимчасово вилучено бульдозер Т-170 номерний знак НОМЕР_2, бульдозер ДЗ-110В, номерний знак НОМЕР_1 та ключі від бульдозеру ДЗ-110В, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до відомостей внесених до технічного паспорту серії НОМЕР_3 - бульдозер Т-170 номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за громадянином ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей внесених до свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ серії НОМЕР_4 - бульдозер ДЗ-110В, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за громадянином ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою про доручення до кримінального провадження речовим доказом від 07 квітня 2017 року, визнано по кримінальному провадженню №12017080190000560 бульдозер Т-170 номерний знак НОМЕР_2, бульдозер ДЗ-110В, номерний знак НОМЕР_1 та ключі від бульдозеру ДЗ-110В, номерний знак НОМЕР_1 - речовими доказами та залишено на зберіганні на території асфальтного заводу в м. Василівка Запорізької області.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, для досягнення дієвості цього кримінального провадження і невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слід накласти арешт на вищевказане майно.

Разом з тим, що стосується заборони будь-яким особам користуватися зазначеним вище майном, суд вважає необхідним відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки, бульдозер Т-170 номерний знак НОМЕР_2, та бульдозер ДЗ-110В, номерний знак НОМЕР_1, використовуються у підприємницькій діяльності, що підтверджується договорами оренди вказаних транспортних засобів від 06 квітня 2017 року, вони не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, їх використання не призведе до виникнення перешкод у кримінальному провадженню,суд вважає можливим дозволити користуватися вказаним майном власнику та (або) особам, які на відповідній правовій підставі мають право користування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Римарь А.І. задовольнити частково.

Накласти арешт на бульдозер Т-170, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, та бульдозер, ДЗ-110В, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

В іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.

Дозволити власникам бульдозеру Т-170, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, та бульдозеру, ДЗ-110В, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та (або) особам, які на відповідній правовій підставі мають право користування, користуватись вказаними бульдозерами.

Копію ухвали направити СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Носик М.А