Справа № 301/2589/16-ц
У х в а л а
27.03.17 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Іршавського районного управління юстиціїпро визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання нікчемним договору купівлі-продажу по лотам № 40598, № 40578, № 40670, № 40521 та № 28134 та визнання таких недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДВС Іршавського районного управління юстиціїпро визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання нікчемним договору купівлі-продажу по лотам №40598, № 40578, № 40670, № 40521 та № 28134 та визнання таких недійсними.
Відповідно дост. 119 ч. 1 п. п. 3-7 ЦПК України Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначеня доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не надано суду квитанцію про сплату судового збору, так як відповідно до п. 31постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справи про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочинусудовийзбірсплачуєтьсязалежновід вартості відшукуваного майна,щодо якогозаявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсностісудовийзбір сплачуєтьсявідповідно до п. 10 ч.1ст. 80 ЦПКза загальною сумою всіх вимог.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI(далі - Закон № 3674-VI, в редакції чинній на дату звернення позивача з позовом до суду).
Частиною 2ст. 9 цього Законупередбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч.4ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позивач в позовній заяві посилається на те, що має право на звільнення від сплати судового збору по причині заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно достатті 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено чітко визначений перелік осіб, які звільняються в ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Суду не подано документів, на підставі яких позивач ОСОБА_1, відповідно дост.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.
Відтак, підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.
Відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
- виходячи з позовних вимог вказано не всіх сторін, які мають приймати участь в розгляді справи.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК Україниі залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Іршавського районного управління юстиції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання нікчемним договору купівлі-продажу по лотам №40598, № 40578, № 40670, № 40521 та № 28134 та визнання таких недійсними- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 66017951, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2589/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: