Ухвала суду № 66017928, 18.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/1008/16-ц

Провадження № 22-ц/777/936/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

18 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової прокуратури Ужгородського гарнізону на рішення Великоберезнянського районного суду від 23 січня 2017 року за позовом військової прокуратури Ужгородського гарнізону в інтересах адміністрації державної прикордонної служби України та Чопського прикордонного загону до Великоберезнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору. Також апелянт просив відстрочити сплату судового збору до набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 р у задоволенні клопотання військової прокуратури Ужгородського гарнізону про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнання неподаною і повернута апелянту.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу 31 березня 2017 р проте вимог ухвали у встановлений строк не виконав.

Апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту з таких мотивів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової прокуратури Ужгородського гарнізону на рішення Великоберезнянського районного суду від 23 січня 2017 року за позовом військової прокуратури Ужгородського гарнізону в інтересах адміністрації державної прикордонної служби України та Чопського прикордонного загону до Великоберезнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Куштан Б.П.