Ухвала суду № 66017852, 18.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц Номер провадження 22-ц/775/646/2017

Головуючий у 1 інстанції - Данилів С.В. Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц

Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/646/2017

Категорія 27

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Папоян В.В.,

суддів Біляєвої О.М., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману, шахрайських дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року у вказаній цивільній справі задоволено клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Будзієвського М.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду в частині зупинення провадження скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що зупинення провадження у зв'язку з призначенням експертизи не є обов'язковим та на тривалий час затримає розгляд по суті справи

Статтею 303-1 ЦПК України установлений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною сьомою ст. 304 ЦПК України у разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву або розгляд її відкладено.

Установлено, що особи, які приймають участь по справі у судове засідання апеляційного суду 18.04.2017 року не з'явилися. В матеріалах справи відсутні дані щодо отримання ними судових повісток. У зв'язку з чим апеляційний суд, з урахуванням вимог частини першої ст. 27 ЦПК України щодо права сторін брати участь у судовому засіданні, відкладає розгляді справи.

Ураховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито 07 квітня 2017 року, тобто спливає установлений законом строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 303-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляді справи до 10 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий В.В.Папоян

Судді О.М.Біляєва

І.В.Кішкіна