Рішення № 66017842, 10.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7219/16-ц

2/303/364/17

Номер рядка стат. звіту-53

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління освіти Мукачівського міськвиконкому, Мукачівського центру позашкільної освіти Мукачівської міської ради про поновлення на роботі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять поновити їх на раніше займаних посадах, стягнути з управління освіти Мукачівського міськвиконкому на їхню користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Вказують на те, що працювали в Мукачівському міському центрі туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради на посадах: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 керівники гуртків, ОСОБА_8 завідувач господарством.

Наказом від 26.05.2015 року звільнені з посад з 02.06.2015 року в звязку з ліквідацією.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року скасовано реєстраційні дії з внесення в ЄДР запису про припинення діяльності центру.

18.10.2016 року вони звернулися в управління освіти з проханням поновити їх на посадах, однак їм було відмовлено. В тій же відповіді їх проінформували про рішення ради про реструктуризацію.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов не визнали, пояснили, що позивачі звільнені законно, крім того, пропущено строк звернення до суду. ОСОБА_6 пояснив, що прийом на роботу в обєднаний центр здійснювався на підставі поданих заяв.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 02 червня 2015 року звільнені з посад керівників гуртків Мукачівського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради згідно наказів №№ 14-к, 15-к, 16-к, 17-к від 26 травня 2015 року відповідно.

Наказом №18-к від 26 травня 2015 року з 02 червня 2015 року ОСОБА_8 звільнена з посади завідувача господарством вказаної установи.

Всі позивачі звільнені згідно ст.40 п.1 КЗпП України в звязку з ліквідацією Мукачівського міського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради.

Підставою ліквідації стало рішення 70 позачергової сесії Мукачівської міської ради 6-го скликання від 15.01.2015 року №1310 та наказ управління освіти від 03.02.2015 року №20.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року скасовано реєстраційні дії, що повязані з внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення діяльності Мукачівського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради.

Рішенням 17 сесії 7 скликання Мукачівської міської ради від 06 жовтня 2016 року №325 реорганізовано еколого-натуралістичний центр учнівської молоді Мукачівської міської ради, Мукачівський центр туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради шляхом приєднання до Мукачівського центру позашкільної освіти, який і визнаний правонаступником зазначених організацій.

Таким чином, фактично мало місце не ліквідація центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради а його реорганізація.

За таких обставин суд констатує порушення трудових прав позивачів, гарантованих конституцією України.

Зокрема, їм не було запропоновано іншу роботу в новій організації, яка являється правонаступником тієї, в якій вони працювали.

При відновленні роботи правонаступником проігноровано вимоги ст.42-1 КЗпП України стосовно переважного права укладення трудового договору у разі повторного прийняття на роботу.

Формально позивачі звернулися до суду з порушення передбачених ст.233 КЗпП України строків.

Однак суд враховує, що підставою для звернення до суду слугувала інформація про те, що мало місце не ліквідація установи, в якій вони працювали, а реорганізація. Про дану обставину позивачі дізналися з відповіді управління освіти Мукачівського міськвиконкому на їхні заяви про поновлення на роботі від 18.10.2016 року.

За таких обставин суд рахує за доцільне поновити строк звернення до суду згідно ст.234 КЗпП України.

Крім того з управління освіти слід стягнути в користь відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу не більше як за один рік.

Для ОСОБА_1 ця сума складає 4902,24х12 = 58826 грн. 88 коп.; для ОСОБА_7 3727,08х12 = 44724 грн. 96 коп.; для ОСОБА_4 2168,46х12 = 26021 грн. 52 коп.; для ОСОБА_3 3531,78х12 = 42381 грн. 36 коп.; для ОСОБА_2 1333,20х12 = 15998 грн. 40 коп.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 233, 234, 235 КЗпП України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 на посаді керівника гуртків Мукачівського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради.

Поновити ОСОБА_3 на посаді керівника гуртків Мукачівського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради.

Поновити ОСОБА_4 на посаді керівника гуртків Мукачівського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради.

Поновити ОСОБА_7 на посаді керівника гуртків Мукачівського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради.

Поновити ОСОБА_2 на посаді завідувача господарством Мукачівського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді Мукачівської міської ради.

Стягнути з управління освіти Мукачівського міськвиконкому, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 2 в користь ОСОБА_1, м.Мукачево, вул.Підопригори, 3/12 58826 грн. 88 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з управління освіти Мукачівського міськвиконкому, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 2 в користь ОСОБА_7, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 44/11 44724 грн. 96 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з управління освіти Мукачівського міськвиконкому, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 2 в користь ОСОБА_4, м.Мукачево, вул.Росвигівська, 20/104 26021 грн. 51 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з управління освіти Мукачівського міськвиконкому, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 2 в користь ОСОБА_3, Іршавський район, с.Негрове, вул.Миру, 15 42381 грн. 36 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з управління освіти Мукачівського міськвиконкому, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 2 в користь ОСОБА_2, м.Мукачево, вул.Береста Олексія, 38/18 15988 грн. 40 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за 1 місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9