Ухвала суду № 66017473, 14.04.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2471/17

Провадження № 1-кс/265/1231/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна  О.О., при секретарі Куксенко А.С., за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області Приступа Г.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області Приступа Г.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017050790000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.03.2017 року до чергової частини Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про нещасний випадок на ПРАТ МК «Азовсталь», а саме 13.03.2017 року в зміні з 07 год до 15 год 30- хв оператор пульта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прямувала в бік сан-вузла, при пересуванні зійшла з встановленого маршруту слідування, наступила на монорельс напівкозлового крану, оступилася та впала, отримавши травму руки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 13.03.2017 року о 7 год вона заступила на зміну. Так як вона працює одна, то підмінити її нікому. ОСОБА_4, скориставшись технологічною перервою, пішла до туалету, попередивши про цей факт свого оператора ОСОБА_5. О 8 год 17 хв пішла через 91 ось, до тупиків козлового крану, вздовж монорельсу, де немає ані поручнів, ані огорожі, ані пішохідних ліній. В районі 87 осі наступила на крупне каміння правою ногою та втративши рівновагу впала на правий бік та відчула гострий біль в правій руці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що працює в ТЛЦ ПРАТ МК «Азовсталь» на посаді терміста. 13.03.2017 року заступив на зміну о 7 год. Приблизно о 08 год, на початку 9 год ОСОБА_4 повідомила йому, що їй потрібно вийти в туалет. Про той факт, що ОСОБА_4 отримала травму дізнався від свого напарника ОСОБА_7

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що працює на посаді начальника ТЛЦ ПРАТ МК «Азовсталь». Про факт травматизму ОСОБА_4 дізнався від ОСОБА_9 ОСОБА_4 повідомила йому, що переступила рельс, спіткнулась та впала, з якої причини йому невідомо, однак, туди, куди вона пішла ходити неможна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що працює в ТЛЦ ПРАТ МК «Азовсталь» майстром. Про той факт, що ОСОБА_4 пішла до туалету, вона повинна була повідомити своєму майстру, а той виділив би їй підміну. ОСОБА_4 лежала, коли впала в робочій зоні полукозлового крану, а ногами лежала в ямах монорельсу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює в ТЛЦ ПРАТ МК «Азовсталь» на посаді терміста. Приблизно о 08 год 20 хв 13.03.2017 року по селекторному зв`язку ОСОБА_4 повідомила, що їй потрібно вийти в туалет, поки в неї пауза в прокаті. Потім йому сказали, що він підійшов до 14 посту, коли прийшов, то побачив ОСОБА_4, яка повідомила, що підслизнулась на гравії та впала, травмувавши руку. Вважає, що вона могла повідомити свого майстра ОСОБА_11 про необхідність вийти в туалет.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 13.03.2017 року о 08 год 17 хв побачив, як виходить ОСОБА_4 з посту № 14, потім втратив її з виду та побачив, що вона лежить на правому боці. Вона лежала в робочій зоні полукозлового крану. Сам момент падіння не бачив.

05.04.2017 року СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області було отримано лист ПРАТ МК «Азовсталь», в якому зазначалось, що ПРАТ МК «Азовсталь» може надати у розпорядження СВ Лівобережного ВП засвідченні копії запитуваних документів лише на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що матеріали розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (рішення Головного управління Держпраці в Донецькій області від 15.03.2017 року № 09/1313, рішення Головного управління Держпраці в Донецькій області № 05.6/1476 від 20.03.2017 згідно з яким терміни розслідування продовжено до 16.04.2017, наказ № 128 від 14.03.2017, наказ № 152 від 24.03.2017 року, акти за формою Н-1 від 04.04.2017 року № 2, акт за формою Н-5, копія трудової книжки, трудового договору, який укладався з ОСОБА_4, відомості про проходження останньою навчання, інструктажів, наказ про призначення на посаду та посадова інструкція ОСОБА_4, виробничу характеристику на ОСОБА_4, посадову інструкцію майстра ОСОБА_4 - ОСОБА_11, посадову інструкцію начальника цеху ОСОБА_8, інструкцію з охорони праці ИОТ 232-001 містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невстановленою особою, а також для призначення в подальшому інженерно-технічної експертизи, враховуючи, що вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а слідству достовірно відомо, що документи перебувають у володінні ПРАТ МК «Азовсталь» (ЄДРПОУ 00191158), що розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушень, а також те, що іншим способом зазначені документи та інформацію, під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Азовсталь».

Слідчий у судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.

Представник ПрАТ «Азовсталь», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з клопотання, документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ у відповідній установі не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Азовсталь», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області Приступа Г.О., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПРАТ МК «Азовсталь» (ЄДРПОУ 00191158), що розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, надати старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції Приступа Ганні Олександрівні, матеріали розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (рішення Головного управління Держпраці в Донецькій області від 15.03.2017 року № 09/1313, рішення Головного управління Держпраці в Донецькій області № 05.6/1476 від 20.03.2017, згідно з яким терміни розслідування продовжено до 16.04.2017, наказ № 128 від 14.03.2017, наказ № 152 від 24.03.2017 року, акт за формою Н-1 від 04.04.2017 року № 2, акт за формою Н-5, копію трудової книжки, трудового договору, який укладався з ОСОБА_4, відомості про проходження останньою навчання, інструктажів, наказ про призначення на посаду та посадова інструкція ОСОБА_4, виробничу характеристику на ОСОБА_4, посадову інструкцію майстра ОСОБА_4 - ОСОБА_11, посадову інструкцію начальника цеху ОСОБА_8, інструкцію з охорони праці ИОТ 232-001.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 14 квітня 2017 року по 14 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя