Постанова № 66017336, 18.04.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1611/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який обіймає посаду генерального директора ПрАТ «Виробниче обєднання КОНТІ», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1/28-10-46-11 від 25 січня 2017 року відносно ОСОБА_1, який обіймає посаду генерального директора ПрАТ «Виробниче обєднання КОНТІ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 460, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не нараховано та не сплачено штраф, відповідно до абзацу четвертого п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України та п. 7 р. VІ «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 при складанні уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2015 року № НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявку суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1/28-10-46-11 від 25 січня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 43/28-01-46-11-25112243 від 25 січня 2017 року.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявла на до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: