Ухвала суду № 66016613, 18.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9792/14-ц

Провадження № 2/761/662/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 01 квітня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року, залишеного без змін Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, позовні вимоги було задоволено.

Згідно ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року та ухвалу Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході судового розгляду справи, стороною Позивача подана заява про зміну предмету позову від 14 листопада 2016 року.

Крім того, в ході судового розгляду справи, за клопотанням сторони Позивача, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 17 лютого 2017 року, закрито провадження у справі в частині щодо щодо пред'явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, за клопотанням сторони Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» притягнуто до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На адресу суду 13 лютого 2017 року представник Відповідача № 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом Відповідача № 1 до Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпат-Агро», про визнання недійсними рішення загальних зборів, кредитного договору та договору поруки, оскільки вважає, що судове рішення у вказаній справі, у разі задоволення позову, впливатиме на вирішення цивільної справи за даним позовом.

У судовому засіданні представник Відповідача № 1 вказане клопотання підтримав. Просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні, зауважуючи на тому, що на даний час вказана справа по суті не розглянута та призначена до судового розгляду на 19 квітня 2017 року.

Представник Позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що зупинення провадження у справі призведе до невиправданого затягування судового розгляду справи, яке триває з 2014 року. При цьому зауважив, що, у разі задоволення позову, сторона Відповідача № 1 не позбавлена права звернутися до суду із відповідним позовом щодо повернення безпідставно набутого майна.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаного клопотання, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту четвертого статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпат-Агро», про визнання недійсними рішення загальних зборів, кредитного договору та договору поруки. Судовий розгляд справи було призначено на 20 лютого 2017 року, та як зауважив представник Відповідача № 1 у судовому засіданні, наступний судовий розгляд справи відбудеться 19 квітня 2017 року.

Із наданої копії позову вбачається, що предметом спору за даним позовом є позовні вимоги щодо визнання недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» від 08 жовтня 2013 року, прийнятого за відсутності кворуму, Кредитного договору № 282/1/13-KL від 11 жовтня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» та Публічним акціонерним товариством «Златобанк», та визнання недійсним Договору поруки № 282/1/13-KL/P-1 від 11 жовтня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, за даним позовом Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідачів, заборгованість за Кредитним договором № 282/1/13-KL від 11 жовтня 2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» та Публічним акціонерним товариством «Златобанк», дійсність якого оспорюється Відповідачем № 1.

За таких обставин, оскільки судове рішення у цивільній справі, яка розглядається іншим судом, може вплинути на вирішення справи за даним позовом, зокрема, виключить можливість задоволення позову в частині пред'явлення позовних вимог до Відповідача № 1, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Провадження у цивільній справі № 761/9792/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», про стягнення заборгованості за кредитним договором - з у п и н и т и, до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/40674/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпат-Агро», про визнання недійсними рішення загальних зборів, кредитного договору та договору поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :