Ухвала суду № 66016564, 18.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/10/17 ун. № 759/3498/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Миколаєнко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ніжин Чернігівської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, заяву захисника Горошинського О.О. про роз'яснення судового рішення,

сторони провадження: прокурори Псюк Р.Й., Сімонов Я.Г, Донський О.І., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх захисники - ВАРФОЛОМЄЄВ І.В., ГОРОШИНСЬКИЙ О.О., РЕШКА С.С.; інші учасники: представники цивільних відповідачів: Головне управління МВС України в місті Києві та Головне управління Національної поліції в м. Києві - Білоус А.С. та Руленко Ю.В.; МВС України - Зубенко М.О. та Щепанський А.М.; потерпілі ОСОБА_17 та інші (всього 175 осіб); цивільні позивачі ОСОБА_18, ОСОБА_30 та інші (всього 76 осіб); представники потерпілих: ОСОБА_19 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_20), ОСОБА_21 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_22), ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_26), ОСОБА_27 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_28), та інші (всього 45 осіб), -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду від захисника Горошинського О.О. надійшла заява про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року (далі - Ухвала) в частині визначення порядку виконання судового доручення, часу його проведення та кола учасників слідчої (розшукової) дії, яка передбачена таким дорученням.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для роз'яснення вказаного судового рішення, обвинувачених, їх захисників, які підтримали захисника Горошинського О.О., представника потерпілих, яка підтримала думку прокурора, проаналізувавши зміст Ухвали, доводи поданої заяви, суд присяжних не вбачає правових підстав для роз'яснення вказаного судового рішення, а відтак - у задоволенні клопотання захисту належить відмовити.

Суд в контексті процедури роз'яснення судового рішення не надає роз'яснень загального характеру, а так само не може втручатися в компетенцію інших осіб, зокрема, які проводять слідчі дії. В цій частині надання роз'яснень ст. 380 КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370-372, 380, 383 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Горошинського О.О. про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,

КОНЄВ О.П.;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,

ДЯЧУК С.І.