Ухвала суду № 66016557, 10.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26669/16-ц

Провадження № 2/761/3666/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням процесуального статусу директора ОСОБА_2, та копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

06.04.2017 року позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 09.02.2017 року.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.02.2017 року, позивач повністю не усунув, а саме: не визначив процесуального статусу директора ПрАТ «ВО «Мальва» ОСОБА_2.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: