Ухвала суду № 66016389, 27.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4461/17

Провадження № 1-кс/761/2843/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., при секретарі Гончар Я.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного СУ СБ України Корнілова Ю.Ю., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києві 09 лютого 2017р. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного СУ СБ України Корнілова Ю.Ю. у кримінальному провадженні №22016000000000026, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 зазначає, що 26 вересня 2016р. в рамках розслідування вказаного кримінального провадження у приміщенні, яке орендує Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками ГСУ СБ України було проведено обшук за результатами якого було вилучено ноутбук та два мобільних телефони, що належать йому на праві власності, а саме: мобільний телефон «Meizu» сірого кольору з сімкарткою; мобільний телефон «Sumsung», білого кольору з сім карткою «Київстар». На задній стороні (внутрішній) кришки телефону міститься напис НОМЕР_1; ноутбук «MacbookPro», б/н C02RW24DFVH6. Вказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 02 вересня 2016р. у провадженні № 22016000000000026. Водночас ОСОБА_1 вважаючи, що вказані речі співробітниками ГСУ СБ України були вилучені під час обшуку неправомірно, звернувся 02 листопада 2016р. до старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Корнілова Ю.Ю. з клопотанням про повернення вилученого майна. Вказане клопотання ОСОБА_1, яке було подане через відділ звернень Служби безпеки України 30 січня 2017р., було залишено без належної реакції. Вилучені речі мали бути поверненні, адже вони не можуть бути доказами фінансування тероризму та не були арештовані. Так, згідно ухвали, обшук було проведено з метою виявлення доказів вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 258-5 КК України. В той же час, ОСОБА_1, так само як і інші особи, що були присутні під час проведення обшуку у офісному приміщенні АДРЕСА_1, не має будь-якого відношення до обготівкування електронних коштів з метою фінансування та матеріального забезпечення діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також незаконного переправлення коштів через лінію розмежування на тимчасово непідконтрольну українській владі територію. У зв'язку із цим, мобільні телефони та ноутбук, що належать ОСОБА_1 на праві власності і які були у вилучені під час обшуку, не можуть мати ніякого відношення до мети обшуку та не містять у собі будь-якої інформації щодо фінансування та матеріального забезпечення діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також інформації щодо незаконного переправлення коштів через лінію розмежування на тимчасово непідконтрольну українській владі територію. При цьому мобільні телефони та ноутбук, що були вилучені під час обшуку 26 вересня 2016 р.: А) не були знаряддям вчинення злочину за ст. 258-5 КК України; Б) не містять в собі будь-яких слідів чи відомостей, які можуть бути доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; Б) не є об'єктами протиправних дій та не отримані протиправним шляхом. Крім того, співробітниками ГСУ СБ України було фактично проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу на те слідчого судді. Все вищенаведене свідчить про те, що вилучене майно, є майном вилученим тимчасово і підлягає поверненню власнику.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Головного СУ СБ України - Корнілов Ю.Ю. проти задоволення скарги заперечував, надав документи, які свідчать про те, що вилучене майно, визнано речовими доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи свої доводи, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Головного СУ СБ України Корнілова Ю.Ю. знаходиться кримінальне провадження №22016000000000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.258-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016р. був наданий дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Корнілову Ю.Ю. на проведення обшуку за місцем знаходження пункт обміну електронних грошових коштів, в якому незаконно обслуговуються користувачі ресурсів «www.casherbox.com» та «wmclub.com.ua», за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, поверх 10, кімната 1000 (на праві спільної приватної власності належить ТОВ «Артіс» (ЄДРПОУ 32685615) та ТОВ «Ардена» (ЄДРПОУ 33858240), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, зокрема: незаконно отриманих грошових коштів, електронних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, фінансово-господарської документації суб'єктів господарської діяльності, задіяних в схемах з незаконного обготівкування електронних титульних знаків грошові кошти, чорнових записів, мобільних телефонів.

За наслідками проведення зазначених слідчих дій було вилучено майно, яке належить ОСОБА_1

Перелік вилученого майна зафіксовано у відповідному протоколі обшуку від 26 вересня 2016р. і вказаний у даній скарзі.

30 січня 2017р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого СУ СБ України Корнілова Ю.Ю. з клопотанням щодо повернення вилученого майна, проте слідчий не здійснив повернення вилучених речей та не надіслав відповіді на клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Постановою старшого слідчого Корнілова Ю.Ю. від 28 вересня 2016р. вилучені під час обшуку 26 вересня 2016р. речі визнано речовими доказами. Кримінальне провадження триває , а тому вилучені документи можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому їх вирішено зберігати щодо прийняття що них рішення судом .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя не має підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного СУ СБ України Корнілова Ю.Ю., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: