Ухвала суду № 66016051, 30.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18161/17-к

У Х В А Л А

30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю слідчого Суса Д.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сус Д.М., за погодженням із заступником Генерального прокурора України Столярчуком Ю., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, ІПН:143605704021, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50,

м. Дніпро, 49094, Україна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №42015000000001111 від 10.06.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю щодо клієнтів банку, які використовували (використовують) номери телефонів:

- НОМЕР_4;

- НОМЕР_5;

- НОМЕР_6;

- НОМЕР_7;

- НОМЕР_8;

- НОМЕР_9;

- НОМЕР_10.

а також клієнтів банку з наступними ідентифікаційними номерами:

- НОМЕР_1;

- НОМЕР_2;

- НОМЕР_3.

з можливістю вилучення копій наступних документів:

- усі документи з анкетними даними, які є в банку і ідентифікують клієнта з відповідним номером, або ідентифікаційним кодом;

- кольорових фотографій обличчя клієнтів;

- інформацію про всі номери телефонів, якими користується клієнт;

- рух коштів по рахункам клієнтів, в тому числі інформацію щодо ІР-адрес з яких відбувалося управління своїми рахунками за допомогою системи «Клієнт-Банк», «Приват 24», інших документів, які надавалися банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунком/рахунками), які перебувають у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, ІПН:143605704021, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50,

м. Дніпро, 49094, Україна.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18161/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Сусу Д.М.

Слідчий суддя В.В. Підпалий