Ухвала суду № 66015872, 07.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9407/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ЕКОСВІТ" (надалі ТОВ"ТПК ЕКОСВІТ"), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою , -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 146 352,15 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., заподіяну внаслідок ДТП, що сталась 18.10.2015 р. по Житомирському шосе в м.Києві за участю позивача, який керував автомобілем марки «Шевроле» (д.н.з. НОМЕР_1), та третьої особи у справі ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «SEDDON» (д.н.з НОМЕР_2) та в цей час перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016 р. через канцелярію суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача у справі ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання відповідач не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - адвокат Ковальова Ю.А. до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 22.08.2016 р., після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 01.08.2016 р.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12.10.2016 року було зупинено провадження у вказаній справі на підставі ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Ухвалою від 24.03.2017 р. провадження у справі відновлено.

Згідно ст. 37 ч. 1 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до листа Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 16.03.2017 р. за вих.№652/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 (позивач по справі), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., станом на 16.03.2017 р. не заводилась. Таким чином, після спливу встановленого законом 6-місячного строку на прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не звернувся у встановленому законом порядку за прийняттям спадщини. А відтак, у правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутнє матеріальне правонаступництво, визначене ст.ст.1216, 1218 ЦК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у виниклих правовідносинах відсутні правонаступники в матеріальному праві, отже не може виникнути і процесуальне правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ЕКОСВІТ", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова