Ухвала суду № 66015855, 06.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8843/15-ц

Провадження № 2/752/193/17

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності і

зустрічного позову Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрінформсервіс» про визнання недійсним договору та

позову третьої особи із самостійними вимогами, що предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, суд -

Встановив

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/18581/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни, ОСОБА_11, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», Фонд державного майна України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечувати прози задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Враховуючи те, що предметом вищевказаної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, а предметом позову третьої особи із самостійними вимогами, що предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 є визнання права власності на підставі вказаного договору, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до ухвалення рішення по справі № 752/18581/16-ц, тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18581/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни, ОСОБА_11, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», Фонд державного майна України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя