Ухвала суду № 66015796, 08.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10038/16-ц

провадження № 2/753/5280/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки.

30 травня 2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року складає 1378, 00 грн.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не вказано хто є власником зазначеної квартири та не надано відповідних документів, які б засвідчували право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути заяву про забезпечення позовузявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА