Ухвала суду № 66015727, 12.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2564/17

Провадження по справі № 2/752/2806/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

12.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 122,9 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований на праві спільної часткової власності за відповідачем ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» мають майновий характер, відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому є підстави вважати, що він може ухилятись від виконання судового рішення (у випадку задоволення позову), шляхом передачі права власності на нерухоме майно третім особам.

Сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч.1 ст. 153 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Суд, вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надану суду заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що, оскільки спір між сторонами має матеріальний характер, тому незабезпечення позову у запропонований позивачем спосіб може в подальшому ускладнити виконання рішення.

Крім того, суд враховує, що даний вид забезпечення позову не обмежує права власника на володіння та користування своїм майном, а тому є співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 122,9 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований на праві спільної часткової власності за відповідачем ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Стягувачем за вказаною ухвалою вважати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Боржником за вказаною ухвалою вважати ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Строк пред'явлення ухвали до виконання вважати шість місяців з дати винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.