Рішення № 66015428, 22.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14795/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування шкоди завданої внаслідо дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування шкоди завданої внаслідо дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 27.12.2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.06.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача-1 була застрахована у ПрАТ «СК «Скайд». 08.07.2016 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Скайд» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідач-2 не надав жодної відповіді позивачу, стосовно страхової виплати. Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача склала 229222 грн. 14 коп. Також позивач поніс матеріальні збитки на: проведення визначення вартості шкоди автомобілю у розмірі 1000 грн., транспортування пошкодженого автомобіля у розмірі 1040 грн., лікування у розмірі 711 грн. 66 коп., не отримані доходи за період лікування у розмірі 1378 грн. Позивач визначив вартість моральної шкоди у розмірі 20000 грн. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальні збитки та моральну шкоду у сумі 253351 грн. 80 коп., а також судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 27.12.2015 року о 14.00, кеуючи автомобілем «Тойота Прадо», д.н. НОМЕР_1, по мосту Патона в м. Києві (електроопора № 73), не дотримався безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безперешкодного об'їзду перешкоди та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем «БМВ» д.н. НОМЕР_4, який від удару заїхав на платформу евакуатора «ТАТА», д.н. НОМЕР_3, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні покодження. Винним в даній ДТП визнано ОСОБА_2 (а.с.11). В результаті даної ДТП автомобіль «БМВ» д.н. НОМЕР_4 отримав пошкодження, які згідно звіту № 1276 про оцінку від 24 квітня 2016 року складають 229222 грн. 14 коп. (а.с.16-25).

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі.

Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля «Тойота Прадо», д.н. НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Скайд»

ОСОБА_1 10 серпня 2016 року звернувся до ПрАТ «СК «Скайд» із заявою про виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача (а.с.47).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Пунктом 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особаю, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний : у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника, прийняте вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страхових зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Позивач неодноразово звертався до ПрАТ «СК «Скайд», але жодної відповіді стосовно страхової виплати позивач не зміг отримати.

Загальна сума відновлювального ремонту автомобіля «БМВ» д.н. НОМЕР_4 склала 229222,14 грн., підтвердженням чого є звіт про оцінку (а.с.25).

ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_3 для оцінки пошкодженого транспортного засобу «БМВ» д.н. НОМЕР_4, вартість оцінки склала 1000 грн. (а.с.26)

Також, позивачем було сплачено вартість транспортування автомобіля з місця ДТП та для оцінки вартості матеріальних збитків, що у сумі складає 1040 грн. (а.с.27)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Позивач, внаслідок вказаної ДТП, отримав фізичні травми та витрачав гроші на лікування, що у сумі склало 711 грн. 66 коп. (а.с.12,13,14,15)

Пунктом 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі в судове засідання не надали жодного доказу того, що ними в добровільному порядку була відшкодована шкода позивачу, яка завдана в результаті ДТП, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Таким чином, на відшкодування завданої матеріальної шкоди з відповідача-1 підлягає стягненню 181262 грн. 14 коп. страхового відшкодування, з відповідача-2 - 50000 грн. 00 коп.

Вимога позивача про стягнення 1378 грн. 00 коп. не отриманих доходів, внаслідок перебування на лікарняному, задоволенню не підлягає, у зв'язку з недоведеністю.

Однією з позовних вимог, позивач просить стягнути моральну шкоду, яка полягає в сильних душевних та моральних стражданнях, переніс стрес. Моральну шкоду оцінює в 20000 грн.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини ОСОБА_2, який завдав моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача-1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 2035 грн. 00 коп., а звідповідача-2 - 500 грн. 00 коп.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 131, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування шкоди завданої внаслідо дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди в сумі 181262 грн. 14 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп. та 2035 грн. судового збору, а всього 188297 грн. 14 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. 00 коп., 500 грн. судового збору, а всього 50500 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н. О. Яровенко