Ухвала суду № 66015395, 13.04.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/26/17

№ пров. 2-п/697/4/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву представника ПрАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 697/26/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування.

27 березня 2017 року (вих..№ 2059 від 27.03.2017р.) представник ПрАТ «СК «Уніка» звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та одночасно ним поставлено питання про поновлення строку для подання такої заяви. Зокрема вказує, що вказане заочне рішення надійшло на адресу ПрАТ «СК «Уніка» 09 березня 2017 року, однак в той час єдиний представник ПрАТ «СК «Уніка», що займається судовою роботою не був присутній на роботі у звязку з хворобою.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з судової кореспонденції (а.с.80) копію заочного рішення суду уповноважена особа ПрАТ «СК «Уніка» отримала 09 березня 2017 року, що підтверджено і самим заявником, тобто визначений законом термін звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду закінчився 20 березня 2017 року.

Враховуючи, що звернувшись із клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду, представник ПрАТ «СК «Уніка» не навів жодних обєктивних причин, які б перешкоджали його зверненню до суду із відповідною заявою у належний строк (а саме: неявка на роботу "єдиного працівника, що займається судовою роботою"), то вважаю, що не має жодних підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішенні суду від 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ПрАТ «СК «Уніка» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, то вище вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ч.2 ст.228 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПрАТ «СК «Уніка» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Повернути ПрАТ «СК «Уніка» судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 014132 від 06.04.2017 року в АТ «ОСОБА_2 Аваль» на суму 800,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков