18.04.2017 Справа № 696/16/15-ц
2/696/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді Шкреби В.В.
при секретарі - Зачепі Л.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Камянка цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив :
ПАТ КБ "ПриватБанк"м.Дніпро звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення стягнення заборгованості .
До початку розгляду справи по суті , ініціатор позову, а саме представник ПриватБанку надіслав до суду суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду .
Тому суд , відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного та керуючись п.5ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Розяснити ініціатору позову, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд перщої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя :
Судове рішення № 66015391, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/16/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: