Ухвала суду № 66015144, 18.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме за розгляд якої не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

14 квітня 2017 року позивачем подано до суду заяву в якій ОСОБА_2 вказує, що підстав для слати судового збору немає, оскільки між сторонами існує спір щодо аліментних зобов'язань в яких позивачі звільняються від сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, від сплати такого звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, за позовом ОСОБА_2 рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року вже було прийнято рішення про стягнення ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не далі як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Оскільки позивач звернулася до суду з даним позовом не про стягнення аліментів, а про зміну розмір аліментів шляхом зміни розміру їх присудження, тому пільг щодо сплати судового збору визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона не має.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Отже, станом на 18 квітня 2017 року, вказані в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року недоліки позивачем не усунуто, судовий збір не сплачено, а тому апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук