Ухвала суду № 66015076, 13.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/883/15-ц Номер провадження 22-ц/786/946/17Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І. при секретарі: Радько О.М. за участі адвоката ?? Реви М.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року

по справі за заявою Територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, про визнання спадщини відумерлою. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року Територіальна громада с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обгрунтування своїх вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7469 га. Також зазначала, що дана земельна ділянка розташована на території Пришибської сільської ради та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на землю серії НОМЕР_1. Мотивуючи тим, що відомості про спадкоємців померлої ОСОБА_4 відсутні, просила визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку площею 3,7469 га та передати земельну ділянку, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року заяву - задоволено. Визнано відумерлою спадщиною земельну ділянку площею 3,7469 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пришибської сільської ради та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, згідно Сертифікату на землю серії НОМЕР_2.

Передано земельну ділянку площею 3,7469 га. для ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва, яка розташована на території Пришибської сільської ради, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3 ?? особа яка не брала участь у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати оскаржуване рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради про визнання спадщини відумерлою ? відмовити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду.

Судом першої інстанції встановлено та це вбачається з матеріалів справи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7469 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пришибської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, виданої Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за №40744418, від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, посвідчений заповіт Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 03 лютого 1993 року за реєстровим №8 /а. с. 27, 35/.

Окрім того, в матерілах справи міститься копія заповіту, посвідченого секретарем Пришибської сільської ради за реєстровим номером 8, складеного 03 лютого 1993 року, за умовами якого все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3.

Задовольняючи заяву територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції керувався нормами ст. 1277 ЦК України, ст. 278 ЦПК України, при цьому виходив з того, що спадщина ніким не прийнята, з часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, та з цих підстав дійшов висновку про наявніть підстав для задоволення зазначеної заяви.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком районного суду, вважаючи його передчасним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме, заповіту, складеного за життя ОСОБА_4 та посвідченого 03 лютого 1993 року Пришибською сільської радою, спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_3

З огляду на викладене, обставини, на які заявник посилається в апеляційній скарзі, можуть бути предметом дослідження лише при розгляді справи в порядку позовного провадження за його участі у розгляді справи.

В той же час справа розглянута судом в порядку окремого провадження.

За нормами ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що фактично виник спір про право, особа, яка подала апеляційну скаргу, не брала участі у справі, рішення в якій вона оскаржує, - оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, із залишенням заяви територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району - без розгляду.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч.1 ст. 307, ч. 6 ст. 235, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ?? задовольнити частково.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року ?? скасувати.

Заяву Територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району, заінтересовані особи Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, про визнання спадщини відумерлою ? залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Кривчун Т.О

Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.