Ухвала суду № 66014947, 12.04.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1424/17

Провадження №2/537/629/2017

У х в а л а

"12" квітня 2017 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, КП «Благоустрій Кременчука», на його користь, завдану матеріальну шкоду в сумі 8488 грн. 09 коп., та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 10 липня 2014 року під час проведення працівниками КП «Благоустрій Кременчука» демонтажу та евакуації належного ОСОБА_2 на праві власності гаражу, йому були нанесені легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, посилаючись на факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, позивач в порушення вимог чинного законодавства, доказів на підтвердження протиправності поведінки заподіювача шкоди, а саме даних про порушення кримінального провадження, вирок суду тощо, не зазначає, медичний висновок на підтвердження ступеня тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень також в додатках до позову відсутній.

Окрім того, обґрунтовуючи в позовній заяві розрахунок розміру завданих позивачу збитків у вигляді вартості пошкодженого одягу, мобільного телефону та витрати, повязані з проходженням лікування, позивачем не зазначено доказів та підтвердження заявленого розміру нанесеної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна