Ухвала суду № 66014927, 11.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/683/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : скарга на ухвалу Дунаєв С. О. Доповідач в апеляційній інстанції Карпенко О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.суддівБабенка В. М., Нерушак Л. В. при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині недотримання правил підсудності,

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи ухвалу суду винесеною з недотриманням правил підсудності, просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Черкаській області відповідач ОСОБА_6 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48), що відноситься до територіального розподілу розгляду справ по м. Черкаси до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що ухвала суду винесена із порушенням вимог процесуального закону в частині визначення підсудності, оскільки адреса, за якою зареєстрований та проживає апелянт, відноситься до територіального розподілу справ до Соснівського районного суду м. Черкаси є нічим неаргументованими і спростовуються наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала постановлена із додержанням вимог процесуального закону, і підстав для її зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині недотримання правил підсудності - відхилити, зазначену ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :