Ухвала суду № 66014559, 14.04.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/762/17

Провадження № 2-з/541/11/2017

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «СЕТАМ» про зняття арешту з майна, третя особа Яворівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням.

Клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, оскільки аналізуючи ст. 151 ЦПК України, за загальним правилом забезпечення позову можливе на будь-якій стадії розгляду справи після прийняття позовної заяви судом та відкриття провадження у справі. Частина 4 ст. 151 ЦПК України встановлює виняток з загального правила, коли можливе подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Оскільки клопотання позивача з приводу забезпечення позову не стосується захисту права інтелектуальної власності і ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 квітня 2017 року повернуто матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «СЕТАМ» про зняття арешту з майна, в звязку з непідсудністю Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «СЕТАМ» про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4