Ухвала суду № 66014551, 12.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3999/16-к

Провадження № 1-кп/553/42/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участю прокурора Корнієнка Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3О

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора Корнієнка Є.В., посилаючись на те, що його поведінка під час судового розгляду справи свідчить про підтримання позиції сторони захисту та дає підстави стверджувати про упередженість по відношенню до потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор Корнієнко Є.В. просив відмовити в задоволенні відводу, посилаючись на безпідставність відповідного клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти відводу прокурору.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 не наведено переконливих доводів, що свідчать про упередженість прокурора та його зацікавленість в результатах вирішення даної справи та підтримання позиції сторони захисту, а обставини, на які він посилається в обґрунтування відводу прокурору, зокрема, дії прокурора в судовому засіданні з передачі на огляд захиснику окремих документів з кримінального провадження, які відкривались усім учасникам процесу по закінченню досудового розслідування по даній справі, на переконання суду, не можуть бути визнані достатніми підставами для відводу з огляду на положення ст. 77 КПК України, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Корнієнка Є.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5