Ухвала суду № 66014197, 13.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12912/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.Провадження № 22-ц/780/2143/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 52 13.04.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 року виправлено описку у короткому тексті рішення суду першої інстанції від 17 лютого 2017 року. На вказану ухвалу суду позивач подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,також при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору та усунути недоліки скарги.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представник апелянта отримав 13 березня 2017 року (а.с. 194). В той же час апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті так і не були.

Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба