Вирок № 66013723, 18.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

18.04.2017

Справа № 359/1506/17

Провадження №1-кп/359/191/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя Гончаров О.М.

за участі прокурора Мельник А.С.

при секретарі Вітківський Є.О.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110100002328 від 19.11.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, неодружений, не працює, уродженець м. Борисполя, гр.-н України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

18.11.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Реаалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 300 грн. та де необхідно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_1 18.11.2016, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме до перехрестя вулиці Робітнича та провулку Робітничий в м. Бориспіль.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін , без мети збуту, ОСОБА_1 підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до перехрестя вулиці Робітнича та провулку Робітничий в м. Бориспіль, де залишив грошові кошти в розмірі 300 грн. та забрав три паперові згортки, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін , без .мети збуту вагою 0,264г.

В подальшому, зазначені паперові згортки ОСОБА_1 помістив де своєї кишені та почав незаконно, без мети збуту для власного вживанні зберігати вищевказану психотропну речовину при собі. Після цього ОСОБА_1 направився до місця свого проживання.

18.11.2016 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду за участі де понятих в правій зовнішній кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено три паперових згортки, в середі яких знаходилась речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №662х від 14.02.2017 року представлена на експертизу грудкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в речовині становить 0,264г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, кається в скоєному , визнав фактичні обставини , викладені в обвинувальному акті , і пояснив, що придбав для власних потреб амфетамін, з яким його потім було затримано працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин , без мети збуту.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта - 1587, 72 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме вилучений амфетамін масою 0,264 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 1587 гривень 72 копійки стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва Код 37975298).

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _________

Суддя О.М. Гончаров