Ухвала суду № 66013463, 14.04.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1700/13-ц

Номер провадження 6/289/45/17

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

14.04.2017 м. Радомишль

Радомишльськийрайонний суд Житомирської області у складі:

суддіНевмержицькогоІ. М.

при секретарі Пергун Р.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи,- не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 289/1700/13, суд задовольняє заяву з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 289/1700/13, 04 вересня 2014 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області було вирішено:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про припинення дії кредитного договору у зв»язку з його достроковим виконанням за безпідставністю.

2. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити.

- зобовязати ОСОБА_2,прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави автомобіль «КРАЙСЛЕР» модель: 903,06, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон малотонажний-в, № кузова/шасі: WDВ9036621R441175, реєстраційний номер: АМ8765АК (номер до нової реєстрації АМ 2647 ВВ), комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZRRWAE00000180 в сумі 5358,19 дол. США, що за курсом 7, 99 грн. відповідно до повідомлення НБУ № б/н від 03.01.2014 року складає 42 811.33 грн. грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «КРАЙСЛЕР» модель: 903,06, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон малотонажний-в, № кузова/шасі: WDВ9036621R441175, реєстраційний номер: АМ8765АК (номер до нової реєстрації АМ 2647 ВВ), шляхом надання права продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ПАТ КБ ПриватБанк договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за ціною , яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки , проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) , з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

3. Стягнути з Відповідачів судові на користь Банку витрати понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду в розмірі 428,11 грн. в рівних частках.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року набрало законної сили 06.11.2014 року.

Станом на 07.04.2017 боржниками рішення суду самостійно не виконується.

Оскільки виконавчі листи по даній справі представники ПАТ КБ «Приват Банк» не отримали у зв»язку з втратою їх при пересиланні, тобто оригінал виконавчого листа у заявника відсутній, у звязку з чим дана обставина унеможливлює подання виконавчого документа до відділу ДВС для стягнення боргу.

Відповідно дост. 371 ЦПК УкраїниСтягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного,керуючисьст.370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 289/1700/13 (номер провадження 2/289/55/14).

Видати представнику ПАТ КБ «Приват Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 289/1700/13 (номер провадження 2/289/55/14).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький