Рішення № 66013307, 11.04.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1377/17

2/296/1284/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказувала, що 05.09.2009 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1502. Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, шлюб між ними фактично розпався, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2015 року, позивач просила розірвати шлюб.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував (а.с. 26).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Судом встановлено, що 05.09.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1502.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, що регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає таке визнання як підставу для задоволення позову, а тому укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивача ухвалою суду від 3 березня 2017 року звільнено від його сплати при поданні позовної заяви на підставі ст. 82 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57 - 60, 88, 158, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Францівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 05.09.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1502.

Стянути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота