Ухвала суду № 66013267, 18.04.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/565/17-к

провадження №1-кп/283/86/2017

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., за участю прокурора Кучера Ю.В., захисника обвинуваченого Мельника О.В., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Малинському районному суді розглядаються матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017060080000130 від 26.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні під час вирішення питання про скасування або зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту прокурор висловив думку про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник Мельник О.В. заявив клопотання підтримане обвинуваченим про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який захід через відсутність будь-яких ризиків які б давали підстави для його застосування. По справі вчинені всі процесуальні дії, допитаний потерпілий, а тому його підзахисний позбавлений можливості впливати на хід судового слідства.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, про відсутність зменшення ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу судом 01 березня 2017 року, а саме те, що обвинувачений не маючи постійного місця проживання та не працевлаштований зможе ухилитися від явки до суду, необхідно продовжити обраний захід обвинуваченому на 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 18 квітня 2017 року до 17 червня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: