Рішення № 66013247, 11.10.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, посилаючись на той факт, що 09 вересня 2011 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував технічно справним автомобілем «Daewoo-FSO Lanos TF69Y» державний номерний знак AM 3320 В А, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС №0922662 належить його матері ОСОБА_3 Рухаючись на вказаному транспортному засобі по авто дорозі Західне шосе в напрямку м.Житомира, поблизу с.Тетерівка, Житомирського району на 0 км.+800 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.3-6 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в порушення п.12.1 вказаних Правил, проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, в порушення вимог п.10.1 Правил, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою лівою частиною свого транспортного засобу скоїв зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «Ford Transit» державний номерний знак Т2ВР0472, яким в зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_4

Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «Ford Transit» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівого наколінника зі зміщенням, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоровя. Пасажир автомобіля «Daewoo-FSO Lanos TF69Y» ОСОБА_5 отримав поєднану травму тіла у вигляді забійних ран та саден на обличчі, закритого перелому лівої кульшової впадини з вивихом голівки стегнової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоровя.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з 12.09.2011 року по 05.10.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному центрі ОКЛ ім.О.Ф.Горбачевського. Вартість лікування потерпілого складає 4894,86 гривень, які відповідач добровільно не оплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

09 вересня 2011 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував технічно справним автомобілем «Daewoo-FSO Lanos TF69Y» державний номерний знак AM 3320 ВА, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС №0922662 належить його матері ОСОБА_3 Рухаючись на вказаному транспортному засобі по автодорозі Західне шосе в напрямку м.Житомира, поблизу с.Тетерівка, Житомирського району на 0 км.+800 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.3-6 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в порушення п. 12.1 вказаних Правил, проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, в порушення вимог п. 10.1 Правил, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою лівою частиною свого транспортного засобу скоїв зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «Ford Transit» державний номерний знак Т2ВР0472, яким в зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_4

Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «Ford Transit» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівого наколінника зі зміщенням, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоровя. Пасажир автомобіля «Daewoo-FSO Lanos TF69Y» ОСОБА_5 отримав поєднану травму тіла у вигляді забійних ран та саден на обличчі, закритого перелому лівої кульшової впадини з вивихом голівки стегнової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоровя.

Вироком Житомирського районного суду від 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України (а.с.5-6).

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 з 12.09.2011 року по 05.10.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному центрі ОКЛ ім.О.Ф.Горбачевського. Всього в центі було проведено 23 ліжко-дні. Вартість одного ліжко-дня складає 212,82 грн., отже загальна вартість лікування складає 4894, 86 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч.І ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від вчиненого злочину є підставою для повного задоволення позову.

Відповідно до п.2 ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на рахунок держави у встановленому порядку.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Г оловного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації (р/рЗ 1411544700001 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 02313476) 4894 гривні 86 копійок вартості лікування ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_6

Суддя: