Вирок № 66013061, 24.11.2011, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

ВИРОК

Іменем України

24 листопада 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря - Забродської Т.А.

за участю прокурора - Семенька П.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.Станишівка, Житомирського району, достовірно знаючи, що в будинку №6 по вул.Ватутіна вищевказаного населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_2 мешканні відсутні і знаючи місце, де зберігаються ключі від вхідних дверей, відчинив двері вказаного будинку та проник в середину, звідки таємно викрав: кольоровий телевізор «Електрон», вартістю 250 гривень, радіолу стаціонарного типу марки «Елегія», вартістю 100 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 С Ту матеріального збитку на загальну суму 350 гривень та викрав телевізійну антен/ вартістю 35 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3 та з викрадениїм розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і дав показання, що вчинив злочин саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить помякшити йому покарання. Після розяснення останньому суті та змісту ст.299 КПК України згоден на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджу ваги докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \крадіжка\ поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який характеризуються посередньо, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

2 1

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючи обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання, у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок злочину залишити без розгляду, розяснивши потерпілому, що він вправі звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства, так як потерпілим в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, а саме: телевізор «Електрон», радіола «Елегія» та антена, суд вважає за необхідне повернути потерпілим.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КГЖ України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком два роки, зобовязавши його періодично реєструватися в органах кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, негайно з зали суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області (код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 337 гривень 68 копійок.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, а саме: телевізор «Електрон», радіола «Елегія» повернути потерпілому ОСОБА_2, телевізійну антену повернути потерпілій ОСОБА_3ГТ

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.