Рішення № 66012927, 18.04.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.04.2017
Номер справи
273/39/17
Номер документу
66012927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/39/17

Провадження № 2/273/294/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20002.63 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 25.05.2016 року відповідач отримала кредит у розмірі 14604.82 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Окрім того, позивач зазначив, що згідно пункту 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 25.05.2016 р. отримувач кредиту у випадку прострочення повернення зазначених коштів повинен сплатити ПАТ «КБ«ПриватБанк» штраф у розмірі 1487.75 грн. Також, при порушенні позичальником обовязків з повернення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмір, що вказаний в Умовах та правилах», що відповідає п. 2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 25.05.2016 р.

Таким чином, публічне акціонерне товариство «КБ «Приватбанк» свої зобовязання за угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач своєчасно не надала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за умовами Генеральної угоди реструктуризацію заборгованості відповідач станом на 20.12.2016 року має заборгованість 20002.63 грн., яка складається з наступного:

14263.24 грн. - заборгованість за кредитом за період з 25.05.2016 р. по 20.12.2016 р.;

1949.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 25.05.2016 р. по 20.12.2016 р.;

2302.60 грн. - заборгованість за пенею з 31.07.2016 р. по 20.12.2016 р.;

1487.75 грн. - штраф (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію Баранівського районного суду подала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково, просила суд відмовити у стягненні штрафу на користь позивача, щодо ухвалення рішення не заперечувала.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 25.05.2016 року відповідач отримала кредит у розмірі 14604.82 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 18-54).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с. 30).

Згідно пункту 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 25.05.2016 р. отримувач кредиту у випадку прострочення повернення зазначених коштів повинен сплатити ПАТ «КБ«ПриватБанк» штраф у розмірі 1487.75 грн.

При порушенні позичальником обовязків з повернення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмір, що вказаний в Умовах та правилах», що відповідає п. 2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 25.05.2016 р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 62).

Станом на 20.12.2016 року сума заборгованості відповідача перед Банком складає 20002.63 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

При цьому, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення 1487.75 грн. штрафу (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди) не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові ВСУ по справі №6-2003цс15 від 21.10.2015 року, за статтею 549 ЦК України штраф та пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Оскільки за невиконання кредитного договору судом стягнено з відповідача пеню, то відповідно до ст.549 ЦК України штраф стягненню не підлягає.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ»Приват Банк» підлягає стягненню заборгованість на суму 18514.88 грн., а саме:

14263.24 грн. - заборгованість за кредитом за період з 25.05.2016 р. по 20.12.2016 р.;

1949.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 25.05.2016 р. по 20.12.2016 р.;

2302.60 грн. - заборгованість за пенею з 31.07.2016 р. по 20.12.2016 р.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, на користь позивача з відповідача суд стягує судові витрати з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 154, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк", Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 заборгованість в розмірі 18514.88 грн за умовами Генеральної угоди №б/н від 25.05.2016 р., а саме:

14263.24 грн. - заборгованість за кредитом за період з 25.05.2016 р. по 20.12.2016 р.;

1949.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 25.05.2016 р. по 20.12.2016 р.;

2302.60 грн. - заборгованість за пенею з 31.07.2016 р. по 20.12.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 в розмірі 1481 гривню.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.А. Новицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 66012927 ?

Документ № 66012927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66012927 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66012927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66012927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66012927, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 66012927, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66012927 відноситься до справи № 273/39/17

Це рішення відноситься до справи № 273/39/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66012783
Наступний документ : 66012973