Ухвала суду № 66012644, 18.04.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12796/16-а

Провадження № 2-аво/750/23/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2016 в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2016 року, адміністративний позов Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови повернуто позивачеві, зобовязано Управління ДКСУ в м. Чернігові повернути Чернігівській міській раді (14000, Україна, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (однієї тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), згідно платіжного доручення № 404/118 від 13 грудня 2016 року на р/р 31211206700003, МФО 853592, код ЕДРПОУ: 38054398 УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101сплаченого через Управління Державної казначейської служби України в м. Чернігові.

12 квітня 2017 року представник Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2016, мотивуючи заяву тим, що в абзаці другому резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме: не вказано ідентифікаційний код стягувача.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду питання оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність представника заявника.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Чернігівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2016 в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2016 в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови, вказавши ідентифікаційний код стягувача - 04062015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун