Ухвала суду № 66012529, 18.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12071/15-ц Провадження № 2-др/795/9/17 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М.І. Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Лакізи Г.П., Скрипки А.А., при секретарі:Герасименко Ю.О.за участю:представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства „ЖЕК-10" Чернігівської міської ради до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 було задоволено, заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року скасовано, в задоволенні позовних вимог КП „ЖЕК-10" Чернігівської міської ради відмовлено, стягнуто з КП „ЖЕК-10" Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_7 1339 грн. 80 коп. в повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

04 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції, та витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення" додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Судом встановлено, що рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року по даній справі було ухвалено колегією суддів - Шевченко В.М., Лакіза Г.П., Скрипка А.А.

Суддя Шевченко В.М. звільнений у відставку з 16 лютого 2017 року.

Зазначена обставина виключає можливість розгляду апеляційним судом Чернігівської області заяви представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення. Відповідач ОСОБА_7 з питання ухвалення додаткового рішення має право звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: