Ухвала суду № 66012369, 18.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/771/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/90/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Литовченко Н. О., Макаровець А. М.,

з участю секретаря судового засідання Лобанової О.В.,

прокурора Ворфоломеєвої Н.П.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з поданням голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 12 квітня 2017 року, про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення матеріалів до іншого суду, оскільки дане провадження не підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до подання, обвинувальний акт не містить відомостей, з яких вбачалося б місце вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень саме у межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Водночас не відображено даних про місце вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та не зазначено місце сприяння їх вчиненню. Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалося та закінчено в м. Суми СВ Управління СБ України в Сумській області, процесуально керівництво забезпечується прокуратурою Сумської області, що в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, обвинувачених, які покладалися на розсуд суду, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 1, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а в разі вчинення кількох кримінальних правопорушень - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у незаконному переправленні осіб через державний кордон України. Крім того ОСОБА_5 інкримінується організація таких дій та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 інкримінується сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Оскільки зі змісту обвинувального акту не можливо встановити місце вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та місце здійснення дій в сприянні їх вчиненню, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Зарічного районного суду м. Суми, досудове розслідування закінчено в м. Суми, слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 149 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_8. ОСОБА_9.