Рішення № 660119, 03.04.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2007 р.

Справа № 20/1606

За позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальностю "Агросвіт", с. Чепелівка Красилівського району

про стягнення 13284,40 грн. заборгованості.

Суддя

за участю представників сторін:

від позивача - Степчук В. М. –за довіреністю від 15.03.2004 року

від відповідача - не з’явився

Суть спору :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –СТОВ „Агросвіт” с. Чепелівка, Красилівського району на свою користь заборгованості в розмірі 13284,40 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 18.01.2005р. договору закупівлі молока, з яких 12775,40 грн. сума основного боргу, 96,60 грн. - 3% річних, 412,40 грн. сума інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2007 року порушено провадження у справі № 20/1606. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Повноважний представник позивача позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

18.01.2005 року між сторонами по справі укладено договір закупівлі молока у сільськогосподарських товаровиробників № б/н.

У відповідності до умов даного договору, позивач зобов’язався попередньо перерахувати кошти, а відповідач згідно укладеного графіку щомісячно поставляти сировину.

Згідно розділу 4 Договору, ціна на сировину протягом дії договору визначається в Протоколах, які за умови посвідчення їх підписами керівників та печатки сторін є невід’ємною частиною договору. Оплата продукції здійснюється попередніми платежами за кожних 30 днів.

Так на виконання умов даного договору позивачем, згідно банківської виписки перераховано відповідачу 70000 грн. а відповідачем передано сировину згідно реєстру накладних на загальну суму 57224,60 грн.

Станом на момент звернення позивача до суду за захистом свого порушеного у відповідача рахується заборгованість в сумі 12775,40 грн.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 96,60 грн. та відсотки внаслідок інфляції в сумі 412,40 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору № б/н від 18.01.2005р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України правомірним буде нарахування індексу інфляції в сумі 103,20 грн. а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що складає 96,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства „Хмельницька маслосирбаза”, м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” с. Чепелівка, Красилівського району про стягнення 13284,40 грн. задоволити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” (с. Чепелівка, Красилівського району, код 32954844) на користь закритого акціонерного товариства „Хмельницька маслосирбаза”, (м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3, код 00447729) суму основного боргу в розмірі 12775,40 грн.(дванадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять гривень 40 коп), 103,20 грн. (сто три гривні 20 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 96,60 грн. (дев’яносто шість гривень 60 коп) – 3% річних, витрати по оплаті державного мита в розмірі 132,85 грн. (сто тридцять дві гривні 80 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя