Справа №576/656/17-ц
2/576/323/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.04.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
- про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати, щобудинок №13 по вул. Декабристів у м.Глухів Сумської області був спільною сумісноювласністю ОСОБА_5, померлої 16.12.2009 р. та ОСОБА_6, померлого 18.04.2015 р.; а також, що їх частки у праві спільної сумісної власності навищевказаний будинокстановили в кожного по 1/2. Крім того, позивач просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зареєстр. №1-926від 24.12.2016 р. на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в частині розміру їх спадкової частки на спадкове майноОСОБА_6, визначивши їх частку у розміріпо 2/6частинданого будинку за кожною, а також визнати за ним як спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_5 право власності на 1/6 частинуцього ж будинку, а також стягнути з відповідача на його користь всі понесені судові витрати.
Позивачем подано позовну заяву без дотримання передбачених ст.ст. 119 - 120 ЦПК України вимог.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8000 грн., а за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
А згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Також за змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 заявлено чотири самостійні позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру, кожна з яких оплачується судовим збором.
Однак, позивачем сплачено судовий збір в сумі 960 грн., тобто, лише за одну з вимог та частково за другу (320 грн.), у звязку з чим йому необхідно доплатити судовий збір, виходячи з того, що за кожну з вимог немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а за вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Однак, з позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_8 та ОСОБА_3, тому йому слід уточнити, з якого саме відповідача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Суддя
Судове рішення № 66011873, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/656/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: