Ухвала суду № 66011624, 14.04.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/109/17

провадження № 2/588/167/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.1997 вона одружилася з відповідачем. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.11.2016 їх шлюб було розірвано. 03.04.2001 було придбано будинок № 2 по вул. Зарічній в с. Білка, Тростянецького району Сумської області. На даний час, ОСОБА_3 добровільно виселитись з будинку не бажає, та чинить перешкоди у користуванні зазначеним майном, постійно погрожує насильством. Крім того, відповідач дозволив іншим особам приживати в даному будинку. Позивачка зазначає, що дій відповідача порушують її законні права та інтереси. У звязку з цим, позивачка просить суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: вул. Зарічна, 2, с. Білка, Тростянецький район, Сумська область.

06.03.2017, до початку судового розгляду у даній справі від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, у якому позивач, посилаючись на придбання ОСОБА_1 вищевказаного спірного будинку в період шлюбу разом із ним, просив суд визнати право спільної часткової власності на цей будинок.

У судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними стосовно заявлених вимог.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета спору.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України про порядок закриття провадження по справі відповідно до укладеної мирової угоди, та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.04.2017, укладену на підставі взаємних поступок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1.Сторони погодили, що ОСОБА_2 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Сумська область, Тростянецький район, село Білка, вул. Зарічна, буд.2.

2.Сторони домовляються між собою, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Тростянецький район, село Білка, вул. Зарічна, буд.2, належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності по ? частині кожному.

3.Понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на будинок - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Маслов