Справа № 592/4275/17
Провадження № 1-кс/592/2047/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
18 квітня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю., слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200440000895 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що досудове розслідування розпочато за заявою засновника СФГ «ОСОБА_3Б.» та ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила документи, її підписи в них та печатку СФГ «ОСОБА_3Б.» і ФГ «Едельвейс-2007», з метою подальшого використання в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» для незаконного внесення змін в реєстраційні документи вказаних господарств, щодо складу засновників.
Установлено, що 04.03.2017 року СФГ «ОСОБА_3Б.» було отримано повідомлення від державного реєстратора ОСОБА_5 з центру надання адміністративних послуг м. Суми про зупинення розгляду документів.
Оскільки жодного наміру вносити будь-які відомості до реєстраційних документів у членів СФГ «ОСОБА_3Б.» не було, рішення про зміни до установчих документів не приймалися та жодних документів господарством подано не було, останні звернулися до установи з заявою про підробку документів та дізналися про те, що 04.03.2017 державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» надійшли документи для державної реєстрації змін і до установчих документів юридичної особи Фермерського господарства «Едельвейс-2007», ЄРДПОУ 34520275, де ОСОБА_4 також є засновником.
Серед пакету документів, які подавалися до установи були наявні заяви про передачу (відступлення) частки від 20.02.2017 року в СФГ «ОСОБА_3Б.» та ФГ «Едельвейс-2007», протоколи Загальних зборів учасників СФГ «ОСОБА_3Б.» та ФГ «Едельвейс-2007» від 22.02.2017, статут в новій редакції від 22.02.2017 СФГ «ОСОБА_3Б.» та ФГ «Едельвейс-2007», довіреності датовані 23.02.2017 від імені нового засновника СФГ «ОСОБА_3Б.» та ФГ «Едельвейс-2007» на вчинення реєстраційних дій та інші документи, які не відповідають дійсності, а підписи ОСОБА_4 та відтиски печатки ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «ОСОБА_3Б.» в них мають ознаки підроблення.
Вивченням документів, виїмку яких здійснено на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми установлено, що невстановлені особи діяли у змові з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка засвідчила завідомо підроблені підписи ОСОБА_4 в номерних документах сурової звітності - заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ «Едельвейс-2007» ЄДРПОУ 34520275 та СФГ «ОСОБА_3Б.» ЄДРПОУ 21104620, в протоколах загальних зборів учасників даних товариств, на яких погоджено зміну власників, внесення змін до статуту товариства та юридичної адреси товариства, в статутах даних товариств, а також засвідчено підписи особи, якій неправомірно було відступлено дані частки ОСОБА_7 та на інших документах.
Під час проведення досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, установлено, що вона користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», з абонентським номером 098-063-18-76.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по даному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».
Таким чином, для підтвердження свідчень ОСОБА_4, щодо підроблення її підписів та того, що вона не була присутня при підписанні даних документів ні м. Харків ні при їх нотаріальному посвідчені в м. Київ, виникла необхідність в отриманні відомостей у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру 098-063-18-76 за період з 01.02.2017 по 01.03.2017 включно, яким користується ОСОБА_4, оскільки вказана документація може містити відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 або слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з правом вилучення їх копій, до документів та відомостей оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 01.02.2017 по 01.03.2017 включно) у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру особи, яка користується абонентським номером 098-063-18-76.
Відомості та документи зобовязати надати установу телекомунікаційного звязку: ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, яке розташовано за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: І.Г. Бичков
Судове рішення № 66011364, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4275/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: