Ухвала суду № 66011332, 18.04.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2109/15-ц

Номер провадження 6/585/25/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою у якій прохав здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 585/2109/15-ц від 25.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7406,1 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1481/2415CLPS2 від 15.11.2011 року на суму 5541,4 грн. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». 25 вересня 2015 року рішенням Роменського міськрайонного суду з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» було стягнуто борг за вказаним договором в сумі 7406,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. 01.03.2016 року в ВДВС Немирівського РУЮ було відкрито виконавче провадження 50355712 з примусового виконання рішення у справі 585/2109/15-ц . 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», за кредитними договорами № 1481/2415CLPS2 від 15.11.2011 року. Цього ж дня підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 7406,1 грн.

В подальшому заявник уточнив вимоги в прохальній частині заяви щодо реквізитів ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку представник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Кредекс Фнанс » заборгованість за кредитним договором № 1481/2415CLPS2 від 15.11.2011 року в сумі 7162,50 грн.

01.03.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції винесено постанову , якою відкрито виконавче провадження № 50355712 по примусовому виконанню виконавчого листа № 585/2109/15-ц від 09.11.2015 року.

31.10.2016 року між ПАТ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК. Згідно даного договору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1481/2415CLPS2 від 15.11.2011 року. Цього ж дня було укладено акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.13 року (справа № 6-122цс13), зазначає, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Тому суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Флії-Головного Управління по м.Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 585/2109/15-ц від 25 вересня 2015 року, що постановив Роменський міськрайонний суд Сумської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікацінйи номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 42055, Сумська область, с.Малі Бубни, вул.Шевченка, 10 ) про стягнення заборгованості в розмірі 7406, 1грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2